اتریوم میتواند هک ۱.۴ میلیارد دلاری بایبیت را جبران کند

اتریوم دوباره در مرکز توجه قرار گرفته است، اما اینبار به دلایل خوبی نیست. هکرها با نفوذ به کیف پول سرد صرافی Bybit، بیش از 1 میلیارد دلار دارایی دیجیتال، از جمله 401,000 واحد ETH و توکنهای استیکشده، را به سرقت بردند. پس از انتشار این خبر، قیمت این رمزارز در 24 ساعت گذشته بیش از 5٪ کاهش یافت و به 2,700 دلار رسید.
جاستین بچلر، تحلیلگر ارزهای دیجیتال، میگوید این شبکه با یک دوراهی غیرقابل حل روبرو است، به ویژه با گزارشهایی که این حمله را به هکرهای کره شمالی مرتبط میکنند. سوال بزرگ اکنون این است که آیا باید تراکنشها را برگرداند یا اجازه دهد به همان شکل باقی بمانند.
ویتالیک بوترین زیر فشار است
پلتفرم رسانههای اجتماعی ایکس (توییتر سابق) به میدان نبرد تبدیل شده است. برخی از کاربران بنیانگذار ethereum، ویتالیک بوترین، را مسخره میکنند، در حالی که برخی دیگر میگویند او باید مداخله کند. متیو آر. کراتر، تحلیلگر مشهور، معتقد است که رهبری اتریوم باید مسئولیت را بر عهده بگیرد. او استدلال میکند که اگر آنها کاری نکنند، اتریوم میتواند به عنوان حمایت غیرمستقیم از تروریسم جهانی با اجازه دادن به هکرها برای نگهداری اتریومهای دزدیده شده تلقی شود.
هارد فورک میتواند به اعتبار اتریوم آسیب برساند
بچلر توضیح میدهد که اتریوم بین دو گزینه بد گیر کرده است. اگر تراکنشها را با یک هارد فورک برگرداند، ثابت میکند که اتریوم متمرکز است و برخلاف ایده اصلی بلاک چینها مبنی بر غیرقابل تغییر بودن است. اما اگر اتریوم کاری نکند، خطر مرتبط شدن با تامین مالی تروریسم را دارد، که میتواند منجر به مقررات سختگیرانه شود.
آرتور هیز خواستار برگشت تراکنشها است
آرتور هیز، بنیانگذار BitMEX و دارنده بزرگ ethereum، بوترین را به اقدام ترغیب میکند. او اشاره کرد که ethereum در سال 2016 پس از هک DAO تراکنشها را برگرداند، پس چرا دوباره این کار را نکند؟ تا کنون، بوترین سکوت کرده است.
با این حال، برگرداندن هک میتواند اتهامات مبنی بر اینکه ethereum واقعاً غیرمتمرکز نیست را تأیید کند. یکی از بزرگترین نقاط فروش ارز دیجیتال این است که تراکنشها قابل تغییر نیستند. اگر اتریوم این قانون را نقض کند، اعتبار آن میتواند به شدت آسیب ببیند.
حامیان بیتکوین اتریوم را مسخره میکنند
حامیان بیتکوین، از جمله سامسون مو، از این فرصت برای مسخره کردن اتریوم استفاده میکنند. بسیاری از آنها توییتهای یکسان را منتشر میکنند و وانمود میکنند که “در حال بحث در مورد برگرداندن اتریوم هستند. مو با طعنه پیشنهاد میکند که اگر اتریوم این کار را انجام میدهد، باید نسخه جدیدی از اتریوم به نام ETHNK (مخفف اتریوم کره شمالی) را برای نگهداری وجوه دزدیده شده راه اندازی کند.
“در همین حال، Binance و سایر صرافیهای بزرگ با ارسال میلیونها دلار ارز دیجیتال برای کمک به تثبیت پلتفرم، از بایبیت حمایت کردهاند.”
آیا این میتواند منجر به تحریمهای ایالات متحده شود؟
اگر ethereum کاری نکند، وجوه دزدیده شده میتواند برای تامین مالی حملات سایبری کره شمالی استفاده شود و ethereum را در تیررس مقررات جهانی قرار دهد. ایالات متحده حتی ممکن است تحریمهای سختگیرانهای اعمال کند و همکاری ethereum با بانکها و مشاغل را دشوارتر کند. از طرف دیگر، اگر ethereum مداخله کند، ممکن است اعتماد را در جامعه کریپتو از دست بدهد.
بحران امنیتی اتریوم: سرقت 1 میلیارد دلاری و پیامدهای آن
صرافی بایبیت (Bybit) با بزرگترین سرقت تاریخ ارزهای دیجیتال مواجه شده است. هکرها به کیف پول سرد این صرافی نفوذ کرده و بیش از 401,000 اتریوم (ETH)، شامل توکنهای استیکشده، را به سرقت بردند. این حمله باعث شد که قیمت ethereum بیش از 5٪ کاهش یافته و به 2,700 دلار برسد.
دوراهی خطرناک اتریوم
این حمله پرسشهای مهمی را درباره آینده اتریوم مطرح کرده است. تحلیلگران معتقدند که اتریوم اکنون بین دو گزینه سخت گیر کرده است:
گزینه اول – برگرداندن تراکنشها با هارد فورک:
جلوگیری از سوءاستفاده هکرها و بازگرداندن داراییها.
اثبات متمرکز بودن ethereum و نقض اصل تغییرناپذیری بلاکچین.
گزینه دوم – عدم مداخله و حفظ غیرمتمرکز بودن:
حفظ اصول اصلی بلاکچین و جلوگیری از خدشه به اعتبار شبکه.
متهم شدن به تأمین مالی غیرمستقیم هکرها، افزایش فشارهای نظارتی و تحریم احتمالی از سوی آمریکا.
فشار بر ویتالیک بوترین برای تصمیمگیری
پس از این حادثه، فضای رسانههای اجتماعی به محل مناظرهای داغ تبدیل شده است. برخی کاربران از ویتالیک بوترین، بنیانگذار اتریوم، انتقاد کرده و خواستار اقدام او هستند، در حالی که برخی دیگر میگویند که شبکه نباید مداخله کند.
آرتور هیز، بنیانگذار BitMEX:
او از هاردفورک DAO در سال 2016 یادآوری کرد که در آن اتریوم برای برگرداندن وجوه سرقتشده، بلاکچین را به دو بخش ETH و ETC تقسیم کرد. حالا او معتقد است که ethereum باید همان کار را دوباره انجام دهد.
متیو آر. کراتر، تحلیلگر کریپتو:
ویتالیک و تیمش باید تصمیمی اتخاذ کنند، زیرا در غیر این صورت، دولتها ممکن است قوانین سختگیرانهتری را بر ethereum اعمال کنند.
تمسخر از سوی جامعه بیتکوین
حامیان بیتکوین از این فرصت برای زیر سوال بردن غیرمتمرکز بودن ethereum استفاده کردهاند. سامسون مو، یکی از چهرههای برجسته بیتکوین، به طعنه پیشنهاد داده که اگر ethereum میخواهد داراییهای مسروقه را ردیابی کند، باید نسخه جدیدی از شبکه به نام ETHNK (Ethereum North Korea) راهاندازی کند!
پیامدهای احتمالی
ورود صرافیها برای نجات بایبیت: بایننس و سایر صرافیها اقداماتی برای تثبیت وضعیت bybit انجام دادهاند.
تهدید به تحریم: اگر ethereum اقدامی نکند، ممکن است ایالات متحده و سایر کشورها به دلیل ارتباط این سرقت با هکرهای کره شمالی، آن را هدف تحریمهای جدید قرار دهند.
کاهش اعتماد به صرافیهای متمرکز: این حمله احتمالاً باعث افزایش استفاده از کیف پولهای غیرامانی و صرافیهای غیرمتمرکز (DEX) خواهد شد.
جمعبندی
این هک بزرگترین حمله تاریخ ارز دیجیتال است و ethereum را در موقعیتی بسیار حساس قرار داده است. هر تصمیمی که اتریوم بگیرد، میتواند تأثیرات گستردهای بر آینده blockchain، امنیت داراییهای دیجیتال و قوانین جهانی کریپتو داشته باشد.
سؤال مهم: آیا اتریوم مداخله خواهد کرد یا اصل تغییرناپذیری بلاکچین را حفظ میکند؟
منبع : coinpedia
دیدگاهها